在当python的函数越短，通常意味着性能越高！
这不是笑话，在不改变算法的情况下，同一个功能是一定存在一个最短指令集的，当python代码变短意味着指令码变少，那多的指令码就在底层以CPU指令码的形式转移了。
这叫做同算法指令集数量守恒。 ——本人
python可用的分析工具：
获得python的字节码
def myfunc(alist):
return len(alist)
>>> dis.dis(myfunc)
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (len)
3 LOAD_FAST 0 (alist)
6 CALL_FUNCTION 1
9 RETURN_VALUE
>>> import math
>>> def myfunc(x):
... return math.sin(x)
...
>>> import dis
>>> dis.dis(myfunc)
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (math)
2 LOAD_ATTR 1 (sin)
4 LOAD_FAST 0 (x)
6 CALL_FUNCTION 1
8 RETURN_VALUE
>>> from math import sin
>>> def myfunc(x):
... return sin(x)
...
>>> dis.dis(myfunc)
2 0 LOAD_GLOBAL 0 (sin)
2 LOAD_FAST 0 (x)
4 CALL_FUNCTION 1
6 RETURN_VALUE默认值不能用可变类型
>>> def B():
... def A(x=[]):
... x.append(2)
... return x
... return A
...
>>> import dis
>>> dis.dis(B)
2 0 BUILD_LIST 0
2 BUILD_TUPLE 1
4 LOAD_CONST 1 (<code object A at 0x7febe7e5de40, file "<stdin>", line 2>)
6 LOAD_CONST 2 ('B.<locals>.A')
8 MAKE_FUNCTION 1
10 STORE_FAST 0 (A)
5 12 LOAD_FAST 0 (A)
14 RETURN_VALUE
构建了一个函数，是B.<locals>.A，并且list作为默认值一开始就存进去了
>>> def X(x=[]):
... return x
...
>>> X.__defaults__
([],)python使用魔法函数eq和lt来进行对象的比较。
bisect模块是二分查找模块
通用代码会比某个特定问题设计的代码慢很多。
blist是比默认的list在存在大量修改的list场景下实现更快的数据结构。
python在va == vb的判断内部调用的是eq方法。
可以被散列（哈希）的对象是同时实现了hash的魔法函数以及eq或者cmp两者之一的类型。
这里一定要实现eq或者cmp为了防止两个对象的hash相同，那样就需要判断两个对象是否相等，如果相等则是同一个，不然则是不同的。
python对dict本质就是一个hash表，底层对hash冲突的处理方式是开放寻址法
同时在python的dict到达容量的2/3时会发生扩容，扩容的复杂度是O(n)的，需要将所有的对象都重新hash一次。
每当python访问一个变量、函数或模块时，首先会查找locals()数组，其内保存了所有本地变量的条目，如果不在本地变量里那么搜索globals()字典，最后如果对象也不在则搜索builtin对象。这里可能为了搜一个函数或者变量要搜好几个dict。
代码每次运行到yield该函数就会“发射”出一个值，然后外部代码需求另一个值时该函数才会继续运行（上下文会保存）。
使用python的内置函数iter来创建迭代器，iter函数会返回对象的iter属性:
# python的循环
for i in object:
do_work(i)
# 等价于
object_iterator = iter(object)
while 1:
try:
i = object_iterator.next()
do_work(i)
except StopIteration:
break如果只是计算满足某个条件的列表数量，这样可以节省一笔内存
# 不要写：
[i for i in xrange(n) if i % 3 == 0]
# 要用：
sum((1 for i in xrange(n) if i % 3 == 0))
----------------------
项目里一些代码的鞭尸：
level_aver = float(sum([member.rank_level for member in self.member_dict.values()])) / self.size
total_num = sum([abs(value) for value in pop_result.itervalues()])
sum([mgr.busy_count for mgr in self.combat_mgr.itervalues()])
# 这里每次+可能会增加一次内存分配和复制
# 用list(chain()) 在1000*1000的对象上操作要快396倍
task_list = reduce(lambda x, y: x + y, task_level_list)
# 而且原场景其实不需要这个list，拼接了之后只是一次性使用直接返回迭代器即可python里一些表达式：
在这里记录一下。
标准库中的itertools库提供了内建函数map, reduce, filter和zip的生成器版本（分别是imap, ireduce, ifilter和izip），以及其他很多有用的函数，特别是：
顺便记录一下上面几个函数的功能：
原生python并不支持矢量操作，主要的核心原因是python的列结构存储的内容是指向对象的指针，其次python的字节码没有对矢量操作做优化。
result = 0
for i xrange(num_iterations):
result += i * sin(num_iterations)
return result
# 下面这个快过上面那个，虽然是废话，但是很实用
result = 0
for i xrange(num_iterations):
result += i
return result * sin(num_iterations)
# -------------------------------------
# damage_system
for ratio in reduce_ratio_list:
damage *= ratio
# 比上面要快16%
damage = reduce(operator.mul, reduce_ratio_list, damage)
# -------------------------------------书中用numpy去优化一段代码，带来了40倍的效率提升，但是神奇的事情是，禁用矢量指令集优化，性能依然有极大的提高，用perf分析发现矢量操作近带来了40倍中的15%，剩下的是内存问题导致的效率低下。
perf是一个进程级别的分析工具。
将python能够分析执行顺序，非常大程度的优化矩阵，可以自动地利用多CPU的优势，并且考虑到CPU缓存的问题，会特意移动数据让各级CPU缓存拥有正确的数据。
如果numpy可以将速度快几倍，那使用numexpr可能可以将速度提升至几十上百倍。
但是如果矩阵特别小，会有负优化的效果。
Cython、Shed Skin和Pythran是纯粹的基于C的编译方式，凭借Numba的基于LLVM的编译方式，还有替代虚拟机的pypy，内置了一个即时编译器（JIT）。
无论使用哪条路线，都要在适用性和团队效率上作出权衡，
优化是永无止尽的，但是对一个模块的优化是有限的。
顺便一提，pyc只是py编译成的python机器码，并不包含优化。
可以直接把python代码编译成so，可以先用Cython在服务端优化一轮，顺便提前把模块化做好。
将python翻译成C++的编译器，会自动去猜测类型，可以直接被import，不像Cython需要显式指定类型。
Shed Skin会将python的list拷贝成Shed Skin环境的变量，这个是会花时间的，
llvm编译器的python脚本编译，只需要在需要编译的函数增加@jit()修饰符即可，执行速度非常快
有点像Numba和Cython——我注解函数的参数，接着它接管进一步的类型注解和代码特化，它会利用OpenMP的并行化可能性。
底层换了虚拟机，提供了JIT，执行时编译，所以第一次会很慢，编译好之后再执行非常快！
pypy和CPython的垃圾回收机制不同。
任何纯python的库pypy都能直接安装运行，但是有C扩展库的就可能无法工作。
内存消耗比cpython多。
C++只写一些函数，然后通过ctypes来”import”进python，需要在python层将所有的调用对象都转化成ctypes对应的C类型，然后执行。
这里在使用list或者dict的时候，会非常非常消耗。
相比ctypes方便很多，并且支持一些很便利的语法糖。
我们项目里目前是用的模块，会很繁琐，很简单的代码也要写几十行来兼容，但是好处是控制颗粒度非常高，从无视GIL到引用计数，一切都可以直接去修改，但是对程序的要求也会高一点，因为需要了解python的一些细节。
在大部分情况下，书中的建议是不使用这种方式。
时间循环有两种方式：回调或者future。
回调会带来很长的调用链，future+asyncio是一个很好的，不过我们用python2是永远没机会用了。
分别使用了gevent，tomado和asyncio
可以让程序基于进程和线程的并行处理，multiprocessing.Pool的功能感觉很强！
对于使用这个模块，需要解决的问题：
一个容易调适的系统可能胜过一个更快的系统。
下面几个都是集群化的方案
IPython作为shell做并行任务控制，依赖ZeroMQ。
是一个可随时投入生产的队列系统，有持久性和扩展性。
基础对象开销高：100000000项的list要消耗760MB的内存，可以替换成array，array是连续的内存块，而且array可以直接传递给C++层不需要额外的转换。
python3对字符串的存储效率相比python2提高了很多。
高效地存储文本，trie树和有向无环图 （DAWG）（双trie树结构）单词图：
通过允许概率误差来减少数据集需要的内存空间：
End.